PANDANGAN ATAU HASUTAN?

“Dalam tunjuk akur kepada kehendak telunjuk tuan-tuan politik , hakim-hakim menjadi rakan jenayah pembunuhan kebebasan dan intergriti badan kehakiman. Mereka menjual diri mereka kepada syaitan, memperdagangkan nurani merela demi kepulangan kebendaan, kedudukan  dan jaminan jawatan”Apabila terpandang sahaja artikel yang ditulis oleh membuat aku terpanggil untuk,saya membuat rumusan mengenai artikel ini, perkataan yang saya highlight itu adalah antara ungkapan yang pernah dipetuturkan oleh Nurul Izzah Anwar ketika di dewan Parlimen baru-baru ini, namun pelbagai tomahan serta tentangan daripada pelbagai pihak antara pihak kerajaan serta media, bagi pendapat saya berkemungkinan Nuruk Izzah beremosi ketika ungkapan itu keluar di bibirnya, ini berkemungkinan besar disebabkan hukuman yang dijatukan kepada ayahnya, apabila rayuan ayahnya, Dato Sri Anwar Ibrahim tidak didengari oleh 5 orang hakim Mahkamah Perseketuan  atas kesalahan meliwat pembantunya Saiful Bukhari

.” Mereka menjual diri mereka kepada syaitan, memperdagangkan nurani merela demi kepulangan kebendaan, kedudukan  dan jaminan jawatan” ungkapan ini menunjukkan bahawa Nurul Izzah mendakwa bahawa hakim yang mengadili ayahnya disogokkan dengan kebendaan, Sememangnya memang kita tidak dapat menafikan bahawa negara Malaysia tecatat sebagai antara negara tertinggi yang mengamalkan rasuah dalam setiap urusan, namun sepatutnya Ahli Parlimen Lembah Pantai ini perlu membawa bukti ke dewan Parlimen untuk menunjukkan bahawa sistem Kehakiman dicemari dengan rasuah, andaikata Nurul Izzah gagal untuk datang bersama dengan bukti, maka sebarang tuduhan  itu adalah akan menjadi SPEKULASI semata-mata, dan sebenarnya Nurul Izzah perlu faham bahawa hakim setiap Mahkamah akan menjatuhkan hukuman atau membuat keputusan bedasarkn bukti atau siasatan yang dibuat, hakim bukanlah berat disisi sebelah mana-mana,baik kerajaan atau pembankang. Perkara 63 (2) telah memperihal ahli-ahli Parlimen diberi kebebasan dan keistimewaan untuk memperkatakan sesuatu perkara tanpa rasa gusar atau dikecam di luar dewan, dan seharusnya Nurul Izzah perlu tahu tentang bahawa Perkara 63 (4) Perlembagaan Persekutuan menyebut imuniti kepada Ahli Parlimen yang diberikan menerusi Perkara 63 (2) ada batasannya. Batasan ini bukan hanya tertakluk kepada kedudukan raja-raja Melayu, hak istimewa Melayu, bahasa kebangsaan serta juga hak kewarganegaraan.
Tindakan yang dilakukan oleh  hakim Zulkifli Noordin adalah tindakan yang betul ini kerana hakim Zulkifli ia hanyalah untuk membersihkan tanggapan masyarakat terhadap hakim yang diperkatakan oleh Nurul Izzah itu. Di akhir tinta,sebagai komentarnya tak salah sebenarnya seorang ahli parlimen hendak mengkritik, tapi ia perlulah kena pada tempat dan caranya yang betul, seperti contoh  apabila Nurul Izzah melabelkan hakim sebagai syaitan, orang yang tidak berguna dan sebagainya, sebenarnya perkataan-perkataan yang digunakan itu langsung tidak menunjukkan kredebiliti beliau sebagai menteri. Jadi sepatutnya sebagai pemimpin yang baik, Nurul Izahh tidak perlu mengeluarkan kata-kata yang kesat. Cuba lihat balik ketika zaman Malaysia kegemilangan sewaktu Tun Dr Mahathir memerintah, tun tidak pernah menggunakan Bahasa yang kesat ketika hendak perbetulkan kesilapan orang lain, walhal Tun menggunakan bahasa yang sopan untuk menegur agar pemimpin lain tidak merendah diri dengan setiap teguran yang diterima.